La USPTO favoreció a la Veeam que fue acusada de que sus productos infringían varias reivindicaciones de cuatro patentes de Symantec.
Veeam Software informó que obtuvo la victoria contra la primera resolución sobre patentes que Symantec había interpuesto en contra de Veeam en febrero de 2012, ya que en enero pasado, Symantec descartó su apelación al Circuito Federal sobre la decisión de la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO) de cancelar las acusaciones impuestas sobre las reivindicaciones de patentes por parte de Symantec en esa corte de distrito, U.S. Pat. No. 7.093.086.
La primera vez que Symantec demandó a Veeam, afirmó que los productos de Veeam infringían varias reivindicaciones de cuatro patentes de Symantec: U.S. Pat. Nos. 7.093.086, 6.931.558, 7.191.299 y 7.254.682. Durante los siguientes tres años, Veeam solicitó a Symantec a escoger retirar las acusaciones sobre las reivindicaciones por patentes que perjudicaban a Veeam y que interpuso en la Corte de Distrito, u obtener resoluciones del USPTO donde las reivindicaciones sobre las afirmaciones relacionadas con las patentes fueron invalidadas en los procedimientos de Revisión Inter Partes iniciado por Veeam, o ambos.
El primer caso ha sido cerrado y Symantec no puede imponer las reivindicaciones de patentes en contra de los productos de Veeam otra vez.
En marzo y agosto de 2013, Symantec retiró con perjuicio las patentes ’558, ’299 y ’682, del caso. Symantec documentó en octubre de 2012, un segundo caso por infracción de patente en contra de Veeam, afirmando que los productos de Veeam incumplían reivindicaciones de cuatro patentes adicionales: U.S. Pat. Nos. 7.024.527, 8.117.168, 7.831.861, y 7.480.822. En octubre de 2013, Veeam interpuso un procedimiento de Revisión Inter Partes en contra de las cuatro patentes para invalidar las reivindicaciones afirmadas, y en abril de 2014, la USPTO determinó que Veeam estableció un camino razonable para comprobar que las acusaciones eran inválidas.
La USPTO emitirá las decisiones finales sobre la validez de las acusaciones de patente declarados en los cuatro procesos en abril de 2015.