¿Con iniciativas como Canon Digital y 3 Strikes se intenta proteger a las personas que generan Derechos de Autor o beneficiar a empresas?

Mientras muchos mexicanos disfrutábamos del partido de fútbol México vs Italia, se estaba realizando una junta parlamentaria para tratar el tema de Canon Digital y la Ley de los 3 avisos (mejor conocida como 3 Strikes) ambas iniciativas propuestas por el diputado priista Armando Jesús Báez Pinal, quien ha puesto a consideración ésta iniciativa para compensar a los autores por la realización de copias privadas de obras literales o artísticas, aplicando una multa a soportes de memoria físicos tales como CDs, DVDs, unidades USB, discos duros o equipos como computadoras, impresoras, multifuncionales, reproductores MP3 y teléfonos celulares y cortar el servicio de Internet si descargas piratería

Si bien, Internet es un medio para poder copiar o descargar de manera ilegal música, fotografías, libros, películas, etc; es un medio con el cual muchos fotógrafos, escritores, músicos o cineastas se han dado a conocer, brindando de forma gratuita sus propias obras. ¿A quién beneficiaríamos con esta multa previa? Tal parece que a las empresas. No a las creadoras de dichos productos, si no a las que reproducen toda obra con derechos de autor.

Por otra parte, el Open Source está libre del derecho de copia, otorgando sus derechos a quienes deseeen reproducir el software, la forma que quieran. Bien podríamos pedir un CD de Ubuntu a Canonical y ese CD copiarlo en 1,000 discos y regalarlos, lo cual no es piratería; Si dicho software, que su distribución es legal, se descargara de un sitio "ilegal" será tomado como piratería segurmanete.

Desde el punto de vista de Addictware, Canon Digital está mal planteado y sólo frenaría a la industria de tecnología, música y cine independiente.

Báez menciona en su iniciativa: “La obligación de obtener y pagar la licencia a que se refiere el punto 1 inmediato anterior, se impondrá a los fabricantes o importadores, distribuidores, mayoristas, y comercializadores al público, de soportes, equipos, aparatos, o instrumentos técnicos, o cualquier otro medio sonoro, visual o audiovisual, en cualquiera de sus modalidades conocidas o por conocerse, que sean idóneos para almacenar, compactar, duplicar, reproducir o copiar cualquier tipo de obras literarias o artísticas, interpretaciones o ejecuciones, ediciones, fonogramas, videogramas y emisiones, protegidas por la Ley Federal del Derecho de Autor”.

Si se aprobara esta ley, al comprar un dispositivo de almacenamiento tendríamos que pagar; además del sabido IVA de 16%, un cargo extra de 8% (según la propuesta por el diputado Báez), sin importar que quizá ese USB sirva para guardar archivos con derechos de autor, podría ser la tesis de algún estudiante, fotografías de nuestras vacaciones, software de código abierto y un sin fin archivos sin derecho de autor o con autoría propia.

“La situación se agravó aún más en perjuicio de los autores y titulares de derechos conexos, con los novedosos aparatos y sistemas de comunicación actuales, como el USB, MP3, los teléfonos celulares y especialmente el Internet que se ha convertido en un motor gigante para copiar contenidos protegidos por los derechos de autor”, argumenta Armando Báez en su iniciativa de Reforma a la Ley de Derechos de Autor.

Importe del Canon por unidad

• Disco duro de más de 120Gb en adelante $ 588 Pesos

• Disco duro de más de 180Gb en adelante $ 663 Pesos

• Disco duro de alta capacidad para Bluray o similares $ 800 Pesos

• Computadoras multifuncionales para iPad o similares $ 800 Pesos

• Discos duros de estado solido (SSD) de 16Gb en adelante $ 630 pesos

• Teléfono móvil con MP3 $ 63.50 Pesos

Por su parte, la ley de los 3 avisos, responsabiliza a los proveedores de servicios de Internet de la actividad infractora de los derechos de autor que potencialmente sucederían dentro de sus redes, obligándolos a monitorear el tránsito e intercambio de información de sus clientes.

Si un usuario de Internet acumula 3 reportes por descargas "ilegales" vía Internet, se te cortará el servicio sin aviso previo y sin derecho a compensación, Al cortar el acceso Internet a un usuario por tener 3strikes, se le cortará el servicio toda persona que viva en la misma casa con lo cual se afecta a usuarios que no estan corrompiendo la ley.

La pregunta es: ¿Quién va a ser el juez que va a determinar si lo que una persona transmite en Internet es material ilegal?

En este caso, si se intenta detener la descarga de piratería, se fomentaría a que los usuarios de Internet crackeen otras redes para poder hacer sus descargas y así afectar a otro usuario que si este cumpliendo con las normas.

En delegaciones como Miguel Hidalgo y Cuauhtémoc, en el Distrito Federal, existen varios puntos de acceso a Internet gratuito, que si bien bloquearon los puertos de Torrents o Peer 2 Peer (P2P) existen otras formas de hacer la descarga directa.

¿Y esta multa que nos quieren imponer a dónde va? ¿Llegará a manos de todos los que creamos contenido bajo nuestro derecho de autor?

Yo como escritor de noticias tengo el derecho de autor del contenido, como fotógrafo tengo derechos de autor de mis fotografías publicadas en diferentes sitios. ¿La iniciativa Canon Digital México nos protegerá a todos o sólo a algunos?

Otra duda, qué opina la industria de Tecnologías de Información y Comunicación respecto de estas iniciativas de Ley?

Si se aprobará esta iniciativa, ¿dónde puedo pasar a recoger el monto de mis regalías, Sr. Diputado Armando Jesús Báez Pinal?

Si desea leer las iniciativas completas visite:

http://gaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/61/2010/abr/20100427-X.html

http://gaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/61/2010/abr/20100427-XI.html

Estamos para leerlos, mándenos sus dudas o comentarios a contacto@addictware.com.mx o estamos en Twitter: http://twitter.com/Addictware (@Addictware)

¡¡ La Tecnología también es una adicción !!