¿Por qué decir no a ACTA?

Detalles

Publicado el Jueves, 12 Julio 2012 13:05

Escrito por Daniel Diosdado Rivera

El acuerdo contra la falsificación no debe ser aprobado por el Senado de la República por afectar el acceso al conocimiento y a medicamentos que no sean de patente.

El día de ayer cuando todos nos disponíamos a dormir, llegó un comunicado de prensa del IMPI, México había firmado ACTA, ¿cómo era posible que México se uniera al tratado internacional si en meses anteriores el Senado de la República lo había rechazado rotundamente? Pues así, simplemente la palabra del Senado no importó y el Embajador de México en Japón, Claude Heller la firmó.

Durante las próximas horas del lanzamiento del comunicado de prensa, muchos medios de comunicación ya estaban hablando de ACTA y de sus posibles afectaciones, pero todos decían que sólo afectaba las descargas “ilegales” en Internet. Hace más de un año realice un artículo sobre a quienes beneficiaría ACTA y sobre todo, sus implicaciones en contra de los ciudadanos.

En dicha noticia, tocaba una de las partes más importantes del Acuerdo Internacional y que afectaría no sólo a los habitantes de los países donde se firme, si no también a sus visitantes extranjeros, los medicamentos genéricos. Dicho párrafo decía:

“Brasil tomó una decisión unilateral que no le gustó a las grandes farmacéuticas, para solucionar su problema de los altos índices de SIDA. En aquel entonces, el gobierno debía darle medicamentos contra el SIDA a su población afectada; sin embargo, los costos de las medicinas de patentes, los hicieron prohibitivos. Para resolver su problema, Brasil anuló las patentes y ocupó a las fábricas de medicamentos genéricos a producir este tipo de medicamentos. ¿Qué ocurriría con ACTA? Este tipo de actividades van a ser altamente penalizadas, de hecho no se va a permitir el tráfico en la frontera de este tipo de medicamentos; por ejemplo, si fueras brasileño que adquirió esta enfermedad y viajarás a México, podrían registrarte los medicamentos porque estás violando las patentes de dichas medicinas, según las regulaciones mexicanas”.

Muchos países en desarrollo, no tienen la capacidad nacional de fabricación de productos farmacéuticos y los gobiernos y sobre todo los pacientes dependen de la importación de medicamentos genéricos, la principal competencia de los medicamentos de patente.

Si bien, ACTA afirma que protegerá los medicamentos falsificados, al permitir a los países y sobre todo a las empresas tomar medidas fuertes contra la “falsificación” de sus medicamentos, podrían impedir el acceso a los medicamentos genéricos genuinos. Pero el Acuerdo Internacional exige a los países imponer medidas estrictas de propiedad intelectual para evitar la “confusión de marcas y/o medicamentos.

Una de las mayores preocupaciones que debemos tener como ciudadanos, es que ACTA permite la detención en la frontera de los medicamentos en tránsito con destino a los países en desarrollo, que pueden interferir con el comercio de medicamentos legítimos e interrumpir el libre comercio o transportación de medicamentos genéricos genuinos. Ésto significa que un funcionario de aduanas podría detener y hasta destruir sin ningún tipo de supervisión judicial, o incluso notificación al titular de los derechos o la compañía de genéricos que presuntamente ha violado la marca registrada.

El párrafo 27-1 de ACTA, señala que todo lo que está establecido en acuerdo, como procedimientos civiles y penales, también se deberán aplicar en el ámbito digital. ¿Eso qué problemas nos trae? Que se pueda considerar a un Proveedor de Servicios de Internet (ISP) como un infractor o alguien que incita o apoya a los infractores cuando el ISP realmente desconoce. Al considerarlo como infractor, los ISP tendrían que buscar que no sean infractores, buscando y revisando lo que los usuarios están haciendo o usando en Internet, lo cual trae dos cosas de problemas:

1. Los ISP tendrían que invertir mucho dinero y tener costos continuos muy elevados, los cuales tendrían que pasar al usuario, lo que encarecería el servicio de Internet.

2. Violar las comunicaciones privadas, el artículo 16 constitucional habla de que todas las comunicaciones son privadas incluidas todas las de Internet, si el ISP realiza esa actividad estaría violando la constitución y además violaría el artículo 177 del código penal que establece que hasta 12 años de prisión a quien lo viole la privacidad de las comunicaciones.

El pasado mes de septiembre del 2011, el Senado de la República llamó al Ejecutivo a no firmar ACTA, ya que los legisladores consideraron que dicho convenio vulneraría el principio de presunción de inocencia en nuestro país; además señalaron que el proceso de negociación del acuerdo, violó la Ley Sobre Aprobación de Tratados en Materia Económica, dado que sus previsiones no fueron cumplidas con oportunidad por las dependencias participantes en la negociación (IMPI).

El pasado mes de abril Felipe Calderón, presidente de México, le dijo a Barak Obama, presidente de Estados Unidos, que México firmaría ACTA para unirse en la lucha contra la piratería y la protección de los derechos de autor, ésto sin importar las palabras que en meses pasados había dado el Senado de la República cuando rechazó la firma del Acuerdo Internacional.

ACTA no sólo afecta la libertad que aún tenemos en Internet, afecta la privacidad de los usuarios, afecta la salud de los ciudadanos de nuestro país, afecta el acceso al conocimiento y sobre todo, no protege a los creadores de obras artísticas, sólo protege intereses de casas editoriales, protege a las disqueras que no quieren cambiar su modelo de negocio antiguo y protege a las farmacéuticas (que muchas ni están enteradas del acuerdo) para monopolizar su negocio.

Ahora, nuevamente es turno del Senado de la República de rechazar dicha firma del Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA) para que no aplique en nuestro país, debemos seguir el ejemplo de la Unión Europea y rechazar el Acuerdo por infringir los derechos, la privacidad de los ciudadanos.

En Addictware nuevamente nos oponemos a la firma de ACTA y de cualquier ley que quiera afectar la libertad, la salud y la privacidad de los Mexicanos.